Các mục sư có nhiều lý do để cảnh giác với trí tuệ nhân tạo (AI). Nghiên cứu mới từ Barna, được thực hiện với sự hợp tác của Gloo cho sáng kiến Tình trạng Hội Thánh , cho thấy một mối lo ngại nổi bật hơn cả: AI hiểu sai Kinh Thánh. Gần ba phần tư người trưởng thành ở Mỹ (74%) cho biết họ lo ngại về việc AI hiểu sai Kinh Thánh . Trong số những người theo đạo Cơ đốc, con số này tăng lên 83%, và trong số các mục sư, là 94%.
Mặc dù mối lo ngại về việc trí tuệ nhân tạo (AI) hiểu sai Kinh Thánh rất cao, nhưng cách mọi người muốn AI xử lý việc giải thích Kinh Thánh lại rất khác nhau và, đặc biệt đối với người Kitô hữu, dường như mâu thuẫn với mối lo ngại đó.
Các mục sư và tín đồ Cơ đốc muốn trí tuệ nhân tạo (AI) xử lý những đoạn Kinh Thánh khó hiểu như thế nào?
Barna đã hỏi các mục sư và tín đồ Cơ đốc giáo, trong những lĩnh vực thần học mà các cách giải thích thực sự khác nhau, trí tuệ nhân tạo (AI) nên làm gì? Ba trong năm mục sư (60%) cho rằng AI nên trình bày tất cả các cách giải thích chính về một đoạn Kinh Thánh và giải thích sự khác biệt giữa chúng, mà không chỉ ra cách giải thích nào là đúng.
Chỉ khoảng một phần tư số tín đồ Cơ Đốc giáo (26%) ủng hộ cách tiếp cận đó. Cùng tỷ lệ đó lại muốn AI tiến thêm một bước nữa và chỉ ra cách giải thích nào là tốt nhất. Chỉ một trong mười mục sư có cùng quan điểm đó, điều này cho thấy tín đồ Cơ Đốc giáo có khả năng muốn có câu trả lời “đúng” hơn là một tập hợp các lựa chọn cao gấp hơn 2,5 lần so với mục sư.
Hai phát hiện nhỏ hơn cũng chỉ ra điều tương tự. Người theo đạo Cơ đốc có khả năng muốn AI chỉ hiển thị cách giải thích được đồng thuận rộng rãi nhất cao gấp bốn lần so với các mục sư. Và khoảng một phần năm người theo đạo Cơ đốc—gấp đôi tỷ lệ của các mục sư—cho rằng AI không nên giải thích các đoạn Kinh Thánh gây tranh cãi.
Khi các mục sư sử dụng AI để nghiên cứu Kinh Thánh, họ thích AI so sánh nhiều quan điểm khác nhau về các đoạn Kinh Thánh và làm nổi bật sự khác biệt giữa chúng, mà không đưa ra câu trả lời “đúng” duy nhất. “Cách tiếp cận của họ cho thấy việc sử dụng AI như một công cụ hỗ trợ việc học tập, chứ không phải để bảo họ phải suy nghĩ như thế nào,” Daniel Copeland, phó chủ tịch nghiên cứu của Barna, cho biết.
Những điểm mà các mục sư và tín đồ Cơ đốc giáo đồng thuận—và những điểm mà họ không đồng thuận
Barna đặt câu hỏi thứ hai, làm nổi bật sự khác biệt giữa cách các mục sư suy nghĩ về trí tuệ nhân tạo so với giáo dân của họ: “Khi trí tuệ nhân tạo đề cập đến một đoạn kinh thánh gây tranh cãi, nó nên xử lý sự không chắc chắn của chính nó như thế nào?”
Trình bày nhiều cách giải thích khác nhau song song là lựa chọn hàng đầu trong mọi nhóm mà Barna đã khảo sát. Khoảng hai phần năm mục sư ủng hộ việc AI hiển thị nhiều cách giải thích, so với chỉ một phần ba tín đồ Cơ đốc giáo thực hành.
Sự lựa chọn tiếp theo của những người theo đạo Cơ đốc là AI nên bao gồm các lưu ý hoặc tuyên bố từ chối trách nhiệm rõ ràng. Lựa chọn thứ hai của các mục sư lại hoàn toàn khác: Khoảng một phần ba (32%) muốn AI trích dẫn trực tiếp các ý kiến trái chiều của giới học giả, nêu rõ nguồn gốc của cuộc tranh luận thay vì chỉ đưa ra lời tuyên bố từ chối trách nhiệm.
“Một trích dẫn giúp người đọc quay lại với các công trình nghiên cứu gốc để trực tiếp thảo luận về sự bất đồng, trong khi một lời cảnh báo chỉ nêu lên sự tồn tại của sự bất đồng đó,” Copeland nói. “ Các mục sư dường như muốn mọi người sử dụng công cụ này nhưng đồng thời cũng muốn nó mở rộng hiểu biết của họ và thúc đẩy họ suy nghĩ độc lập.”
Quy luật ẩn sau những con số
So với các mục sư, người theo đạo Cơ đốc có xu hướng muốn trí tuệ nhân tạo (AI) giải quyết những vấn đề thần học không chắc chắn thay mặt họ nhiều hơn, cho dù bằng cách nêu ra cách giải thích “đúng” hay làm dịu bớt câu trả lời khó nghe bằng một lời giải thích bổ sung. Ngược lại, các mục sư thường muốn AI làm điều ngược lại: nêu bật sự bất đồng, chỉ ra nguồn gốc của nó và để người đặt câu hỏi tự đưa ra cách giải thích.
Copeland liên hệ bản năng đó với cách các mục sư chuẩn bị bài giảng của chính họ: “Viết hàng chục bài giảng mỗi năm có nghĩa là phải kiểm tra một cách giải thích dựa trên nhiều bình luận và truyền thống khác nhau trước khi quyết định sẽ giảng dạy điều gì. Món quà tốt nhất bạn có thể dành cho mọi người không phải lúc nào cũng là những gì bạn biết, mà là cách bạn đạt được những gì bạn biết.”
Các mục sư không hề né tránh việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) khi nói đến kinh thánh. Chỉ có 1/20 mục sư (5%) cho rằng AI nên hoàn toàn tránh trả lời các câu hỏi về những đoạn kinh thánh gây tranh cãi, và chưa đến 1/10 mục sư (9%) nói rằng AI nên hoàn toàn tránh giải thích thần học khi các nhà thần học bất đồng quan điểm. Điều các mục sư muốn rất đơn giản: Hãy để AI chỉ ra sự bất đồng, nhưng đừng để nó tự giải quyết vấn đề thay cho bạn.
Nguồn: Sưu Tầm.